Effects of feeding milk replacer at a moderate rate, ad libitum, or with a step-up program on Holstein calf growth performance to 4 months of age
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate 3 milk replacer (MR) feeding programs on calf performance to 4 mo of age. Male Holstein calves (n = 48; 2-3 d old) were randomly assigned to either a moderate rate of MR (MOD; 0.66 kg/d for 39 d, then 0.33 kg/d for 3 d), an ad libitum rate of MR (ADLIB; offered twice daily between 0630 and 0830 h and between 1430 and 1630 h for 35 d, 0.66 kg/d for 4 d, and 0.33 kg/d for 3 d), or a step-up rate of MR (STEPUP; increased from 0.32 to 0.62 kg/d in first 12 d, 0.66 kg/d for 27 d, and 0.33 kg/d for 3 d). The MR (25% CP, 18% fat) was fed twice daily to d 39 and once daily thereafter. During the nursery phase (0-56 d), calves were housed in individual pens and offered textured starter (40% starch, 21% CP on a DM basis) and water ad libitum. Calf body weight (BW) was measured initially and weekly thereafter. Hip widths (HW) were measured initially and every 2 wk thereafter. In the grower phase, (57-112 d), calves were grouped by previous treatment and moved to group pens (4 calves/pen). The same starter used in the nursery phase was blended with 5% chopped grass hay and offered ad libitum. Calf BW and HW were measured on d 56, 84, and 112. Total MR intake per calf averaged 27, 51, and 25 kg for MOD, ADLIB, and STEPUP programs, respectively, with a range of 42 to 63 kg for ADLIB. In the nursery phase, starter intake and feed efficiency were less for ADLIB versus MOD, whereas fecal scores and abnormal fecal score days were greater for calves fed ADLIB versus MOD. Calves fed STEPUP had lesser average daily gain than calves fed MOD. During the grower phase, initial BW was greater for ADLIB versus MOD, though final BW was not different between MOD and ADLIB or STEPUP. Calves previously fed MOD had greater average daily gain, feed efficiency, and HW change than calves fed ADLIB. In this study, feed efficiency was lower when MR was fed ad libitum, and growth advantages observed at 2 mo were lost by 4 mo of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».