No significant retinal damage induced by major orthopedic surgery - a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Perioperative visual loss is one of the rare but devastating complications of anesthesia and surgery. The incidence of less severe or even subclinical postoperative visual dysfunction is unknown. Therefore, we decided to perform a pilot prospective observational clinical study to evaluate whether structural changes of the retina can be detected in patients undergoing elective orthopaedic surgery by optical coherence tomography (OCT). METHODS: Adult patients indicated for elective knee replacement surgery with the absence of known retinal or optic nerve disease were included. Each patient underwent baseline OCT examination of the eyes one day before surgery and it was repeated 4-7 days after the surgery. The surgery was done under general and epidural anesthesia. RESULTS: A total of 18 patients (6 men and 12 women) at the age of 70.8±7.1 years were enrolled. We found statistically significant changes in the Macular central thickness and in a few areas of the Retinal Nerve Fiber Layer between the baseline and postoperative measurements. CONCLUSIONS: Even though we found significant changes in some parameters, we did not confirm that general anesthesia and/or surgical damage causes significant damage of the retina using OCT measurement. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov (NCT04311801).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».