GWAS and ExWAS of blood Mitochondrial DNA copy number identifies 73 loci and highlights a potential causal role in dementia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mitochondrial DNA copy number (mtDNA-CN) is an accessible blood-based measurement believed to capture underlying mitochondrial function. The specific biological processes underpinning its regulation, and whether those processes are causative for disease, is an area of active investigation. We developed a novel method for array-based mtDNA-CN estimation suitable for biobank-scale studies, called “AutoMitoC”. We applied AutoMitoC to 395,781 UKBiobank study participants and performed genome and exome-wide association studies, identifying novel common and rare genetic determinants. Overall, genetic analyses identified 73 loci for mtDNA-CN, which implicated several genes involved in rare mtDNA depletion disorders, dNTP metabolism, and the mitochondrial central dogma. Rare variant analysis identified SAMHD1 mutation carriers as having higher mtDNA-CN (beta=0.23 SDs; 95% CI, 0.18-0.29; P=2.6×10 −19 ), a potential therapeutic target for patients with mtDNA depletion disorders, but at increased risk of breast cancer (OR=1.91; 95% CI, 1.52-2.40; P=2.7×10 −8 ). Finally, Mendelian randomization analyses suggest a causal effect of low mtDNA-CN on dementia risk (OR=1.94 per 1 SD decrease in mtDNA-CN; 95% CI, 1.55-2.32; P=7.5×10 −4 ). Altogether, our genetic findings indicate that mtDNA-CN is a complex biomarker reflecting specific mitochondrial processes related to mtDNA regulation, and that these processes are causally related to human diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».