MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156963889 · doi:10.1088/1751-8121/ac4393

Universal quantum computation via quantum controlled classical operations

2021· article· en· W3156963889 sur OpenAlexaff
Sebastian Horvat, Xiaoqin Gao, Borivoje Dakić

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesAustrian Science FundÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
Mots-clésQuantum computerUniversal setQuantum gateQuantum Turing machineQuantum circuitQuantum algorithmQuantum error correctionQuantum networkQuantum informationQubitComputer scienceHadamard transformTheoretical computer scienceQuantumMathematicsSet (abstract data type)Quantum mechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A universal set of gates for (classical or quantum) computation is a set of gates that can be used to approximate any other operation. It is well known that a universal set for classical computation augmented with the Hadamard gate results in universal quantum computing. Motivated by the latter, we pose the following question: can one perform universal quantum computation by supplementing a set of classical gates with a quantum control, and a set of quantum gates operating solely on the latter? In this work we provide an affirmative answer to this question by considering a computational model that consists of 2 n target bits together with a set of classical gates controlled by log (2 n + 1) ancillary qubits. We show that this model is equivalent to a quantum computer operating on n qubits. Furthermore, we show that even a primitive computer that is capable of implementing only SWAP gates, can be lifted to universal quantum computing, if aided with an appropriate quantum control of logarithmic size. Our results thus exemplify the information processing power brought forth by the quantum control system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207