Exploring the potential and limits of social enterprise as a path to addressing structural injustice
Notice bibliographique
Résumé
This study considers how Social Enterprises (SEs) contribute to addressing structural injustice faced by people in marginalized groups, identifies the basic needs met by SEs and the supports SEs need to make broader social impacts. Exploring the potentials and limitations of SEs also reveals the ways that the state can support and initiate local development by SEs and other community development organizations. By developing a Peace and Conflict Studies (PACS) influenced understanding of the ‘social’ in social enterprise, this analysis also explores the link between peacebuilding and development studies, which scholars in the field often do not consider beyond post-peace accord environments. These research objectives were accomplished through the analysis and interpretation of data about the Manitoba SE sector drawn from multiple sources, although the major focus was on the qualitative data. Twenty SE managers and business developers in Winnipeg participated in an interview for this study. This study also carried out a descriptive, exploratory analysis of data from a survey conducted by the Mino Bimaadiziwin partnership team with 169 individuals entering Work Integration Social Enterprises (WISEs) in First Nation and non-First Nation communities near Winnipeg. Secondary sources like the Manitoba Social Enterprise Strategy (MSES) and reports on SEs in Manitoba are also used in this study. The study produced four key findings. First, Work Integrated Social Enterprises (WISEs) contribute to positive peacebuilding by meeting their employees’ economic needs and facilitating their socioeconomic inclusion if appropriately designed to accomplish these objectives. Second, SEs contribute to the eventual transformation of the inequitable socio-economic structure of society irrespective of whether they frame their work as transformative or compensatory. Third, SEs must collaborate with other SEs, government, community development organizations and even for-profit businesses to expand their social impacts. Fourth, that SEs require supports from the public, for-profit and non-profit sectors to expand their social impacts. Such supports can range from providing SEs with supported income (whether in the form of funding, grants or payment for social outcomes) and advocating for them, to promote an interest in SEs through education and developing a separate legal designation for SEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,018 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».