MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156974767 · doi:10.1029/2020jc016786

The Effect of Sea Ice on Tidal Propagation in the Kitikmeot Sea, Canadian Arctic Archipelago

2021· article· en· W3156974767 sur OpenAlexafffundabout
Lina M. Rotermund, William J. Williams, Jody Klymak, Yongsheng Wu, Randall K. Scharien, Christian Haas

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Oceans · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyYork UniversityFisheries and Oceans CanadaUniversity of VictoriaDalhousie University
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaCanada Research ChairsPolar Knowledge Canada
Mots-clésGeologyOceanographyArchipelagoBarotropic fluidSea iceArctic ice packTidal ModelTidal powerSillFast iceArcticDrift iceClimatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The tides in the Kitikmeot Sea, in the southern Canadian Arctic Archipelago, are found to be heavily influenced by seasonal sea‐ice formation and blocking in a strait. Data from a moored current profiler in Dease Strait exhibit strong tidal damping during wintertime seasonal sea‐ice cover, with 50%–60% reduction in tidal elevation and 65% reduction in tidal velocities. We used a 3D unstratified barotropic numerical tidal model of the region to show that the observed wintertime tidal damping likely requires both high sea‐ice friction and a partial sea‐ice blockage in Victoria Strait (VS), the eastern gateway of the Kitikmeot Sea, where tidal‐induced ridging causes thick, rough ice to accumulate over its shallow sill. Our analysis of the model shows different dynamics for the M 2 and K 1 tides. Both tidal constituents are dominated by the Atlantic tides entering through VS. Overall, ∼90% of the M 2 tidal energy entering VS does not reach Dease Strait because, in addition to dissipation in VS (∼25%), it is significantly diverted into adjoining bays and around an amphidrome in eastern Queen Maud Gulf (∼65%). In contrast, the smaller K 1 tide is less diverted into the subsidiary channels, after ∼20% dissipation in VS and only ∼25% in adjoining bays, it propagates far into the region and is amplified due to resonance in Dease Strait and Coronation Gulf, resulting in larger tidal height than the M 2 tide in Coronation Gulf.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research OceansMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207