MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3156986328 · doi:10.1002/ejhf.2191

Prospective ARNI vs. ACE inhibitor trial to DetermIne Superiority in reducing heart failure Events after Myocardial Infarction (PARADISE‐MI): design and baseline characteristics

2021· article· en· W3156986328 sur OpenAlexaff
Karola Jering, Brian Claggett, Marc A. Pfeffer, Christopher B. Granger, Lars Køber, Eldrin F. Lewis, Aldo P. Maggioni, Douglas L. Mann, John J.V. McMurray, Jean‐Lucien Rouleau, Scott D. Solomon, Philippe Gabríel Steg, Peter van der Meer, Margaret Wernsing, Katherine Carter, Weinong Guo, Yinong Zhou, Martin Lefkowitz, Jianjian Gong, Yi Wang, Béla Merkely, Stella M. Macı́n, Urmil Shah, José Carlos Nicolau, Eugene Braunwald

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthNovo NordiskServierUniversity of GlasgowBoston Scientific CorporationNorth Carolina State UniversityAlnylam PharmaceuticalsJanssen PharmaceuticalsMyoKardiaGilead SciencesCytokineticsBrigham and Women's HospitalGlaxoSmithKlineEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbAstraZenecaAmgenNational Heart, Lung, and Blood InstitutePfizerDaiichi Sankyo EuropeBayer HealthCareSanofiAmerican Heart Association
Mots-clésMedicineHeart failureMyocardial infarctionInternal medicineCardiologyACE inhibitorProspective cohort studyAngiotensin-converting enzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aims Patients surviving an acute myocardial infarction (AMI) are at risk of developing symptomatic heart failure (HF) or premature death. We hypothesized that sacubitril/valsartan, effective in the treatment of chronic HF, prevents development of HF and reduces cardiovascular death following high‐risk AMI compared to a proven angiotensin‐converting enzyme (ACE) inhibitor. This paper describes the study design and baseline characteristics of patients enrolled in the Prospective ARNI vs. ACE inhibitor trial to DetermIne Superiority in reducing heart failure Events after Myocardial Infarction (PARADISE‐MI) trial. Methods and results PARADISE‐MI, a multinational (41 countries), double‐blind, active‐controlled trial, randomized patients within 0.5–7 days of presentation with index AMI to sacubitril/valsartan or ramipril. Transient pulmonary congestion and/or left ventricular ejection fraction (LVEF) ≤40% and at least one additional factor augmenting risk of HF or death (age ≥70 years, estimated glomerular filtration rate <60 mL/min/1.73 m 2 , diabetes, prior myocardial infarction, atrial fibrillation, LVEF <30%, Killip class ≥III, ST‐elevation myocardial infarction without reperfusion) were required for inclusion. PARADISE‐MI was event‐driven targeting 708 primary endpoints (cardiovascular death, HF hospitalization or outpatient development of HF). Randomization of 5669 patients occurred 4.3 ± 1.8 days from presentation with index AMI. The mean age was 64 ± 12 years, 24% were women. The majority (76%) qualified with ST‐segment elevation myocardial infarction; acute percutaneous coronary intervention was performed in 88% and thrombolysis in 6%. LVEF was 37 ± 9% and 58% were in Killip class ≥II. Conclusions Baseline therapies in PARADISE‐MI reflect advances in contemporary evidence‐based care. With enrollment complete PARADISE‐MI is poised to determine whether sacubitril/valsartan is more effective than a proven ACE inhibitor in preventing development of HF and cardiovascular death following AMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207