MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157018711 · doi:10.1016/j.bpj.2021.08.005

Investigating the two regimes of fibrin clot lysis: an experimental and computational approach

2021· article· en· W3157018711 sur OpenAlexfundno aff
Franck Raynaud, Alexandre Fontaine Rousseau, Daniel Monteyne, David Pérez‐Morga, Karim Zouaoui Boudjeltia, Bastien Chopard

Notice bibliographique

RevueBiophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre hospitalier universitaire Sainte-JustineHorizon 2020 Framework ProgrammeFP7 Coherent Development of Research Policies
Mots-clésLysisFibrinBiophysicsChemistryBiologyBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been observed in vitro that complete clot lysis is generally preceded by a slow phase of lysis during which the degradation seems to be inefficient. However, this slow regime was merely noticed, but not yet quantitatively discussed. In our experiments, we observed that the lysis ubiquitously occurred in two distinct regimes, a slow and a fast lysis regime. We quantified extensively the duration of these regimes for a wide spectrum of experimental conditions and found that on average, the slow regime lasts longer than the fast one, meaning that during most of the process, the lysis is ineffective. We proposed a computational model in which the properties of the binding of the proteins change during the lysis: first, the biochemical reactions take place at the surface of the fibrin fibers, then in the bulk, resulting in the observed fast lysis regime. This simple hypothesis appeared to be sufficient to reproduce with a great accuracy the lysis profiles obtained experimentally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiophysical JournalMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207