MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157081865 · doi:10.3897/jhr.82.60058

Checklist of Chalcidoidea and Mymarommatoidea (Hymenoptera) of Canada, Alaska and Greenland

2021· article· en· W3157081865 sur OpenAlexafffundabout
John Huber, Andrew M. R. Bennett, Gary A. P. Gibson, Y. Miles Zhang, D. Christopher Darling

Notice bibliographique

RevueJournal of Hymenoptera Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesEntomology and Nematology Department, Institute of Food and Agricultural SciencesNatural Resources CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaRoyal Ontario Museum
Mots-clésChecklistHymenopteraNearctic ecozoneGenusGeographyExtant taxonEcologyBiologyZoologyPaleontologyEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A checklist of 1246 extant, described species, classified in 346 genera in 18 families of Chalcidoidea (Hymenoptera) are reported from Canada, Alaska (USA) and Greenland (Denmark) based on examined specimens and published records up to December 31, 2020. Of the reported species, 1214 (in 345 genera in 18 families) are listed from Canada, 113 (in 58 genera in 10 families) from Alaska, and 26 (in 22 genera in 4 families) from Greenland. The list includes 235 new species records and 53 new generic records for Canada (no new family records). Forty-one new species records, 22 new generic records and the families Chalcididae and Eurytomidae are newly reported for Alaska. No new records were found for Greenland. Two species (in one genus) of Mymarommatoidea are reported from Canada. For each species in Canada, distribution is tabulated by province or territory, except the province of Newfoundland and Labrador is divided into the island of Newfoundland and the region of Labrador. The inclusion of known species from Alaska and Greenland results in the first comprehensive distributional checklist for the entire northern part of the Nearctic region. A brief review of the history of cataloguing Chalcidoidea in North America and a comparison of this checklist with four published checklists from the Palaearctic region is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0080,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hymenoptera ResearchMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207