MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3157104176 · doi:10.1139/cjz-2020-0198

Recent findings suggest adding red fox (<i>Vulpes vulpes</i>) to climate-threatened whitebark pine (<i>Pinus albicaulis</i>) trophic system

2021· article· en· W3157104176 sur OpenAlexvenueno aff
Patrick R. Cross

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceNational Science Foundation
Mots-clésThreatened speciesBiologyTrophic levelEcologyNear-threatened speciesHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mountain ecosystems are sensitive to climate change, and climate-driven declines in primary producers can impact food webs. Whitebark pine (Pinus albicaulis Engelm.) seed, a valuable food resource for montane wildlife species, is threatened by climate change. Whitebark pine exhibit masting, and during a snow-tracking study of Rocky Mountain red foxes (Vulpes vulpes macroura Baird, 1852) in the Greater Yellowstone Ecosystem that happened to coincide with masting, we unexpectedly observed red foxes consuming whitebark pine seeds from red squirrel (Tamiasciurus hudsonicus (Erxleben, 1777)) middens. Seed production then decreased the following year. To investigate whether whitebark pine seed availability affected winter foraging and habitat use by Rocky Mountain red foxes, we assessed interannual variance in our dietary and habitat use data. We found both seed consumption and use of habitats where seeds were available also decreased during the non-mast winter. Given the limitations of our small-scale, opportunistic analysis, we suggest that whitebark pine seeds may be an important food resource for montane red foxes and that their relationship warrants further research and consideration in conservation efforts for both species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetForest ecology and management→Travaux en français237 207→