MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157177258 · doi:10.1364/ol.427291

100-W-level single-mode ytterbium-free erbium fiber laser

2021· article· en· W3157177258 sur OpenAlexafffund
Louis-Charles Michaud, Catherine Veilleux, Guillaume Bilodeau, Olivier Gilbert-Paquet, Marie‐Anne Lebel‐Cormier, Maxime Lemieux-Tanguay, Samantha Pelletier-Ouellet, Pascal Paradis, Matthieu Bellec, Nicolas Grégoire, Steeve Morency, Younès Messaddeq, Martin Bernier

Notice bibliographique

RevueOptics Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic Crystal and Fiber Optics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Foundation for InnovationFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité Laval
Mots-clésMaterials scienceErbiumYtterbiumFiber laserNumerical apertureFiberLaserCeriumDopingOpticsOptoelectronicsWavelengthComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on an ytterbium-free, erbium-doped single-mode all-fiber laser reaching a record output power of 107 W at 1598 nm, with a slope efficiency of 38.6% according to the absorbed pump power at 981 nm. The erbium-doped gain fiber, co-doped with cerium, aluminum, and phosphorus, was fabricated in-house with adjusted doping concentrations to reduce erbium ions clustering, thereby increasing efficiency while keeping the numerical aperture low to ensure a single-mode laser operation. The addition of cerium co-dopant in the core glass of an erbium system is used for the first time, to the best of our knowledge, in order to adjust the fiber's numerical aperture without increasing the erbium concentration. Numerical modeling, validated by the experimental results, demonstrates that adding aluminum and phosphorus at high concentration mitigates erbium ions clustering, with an estimated erbium paired ions of only 5.0% in the reported gain fiber.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics LettersMême sujetPhotonic Crystal and Fiber OpticsTravaux en français237 207