SNI Model for Sustainable Black Women Owned Cooperatives
Notice bibliographique
Résumé
This study focussed on developing a strategy framework for sustainable business undertaking by black women owned cooperatives in the Northern Cape district of Francis Baard. Black women owned cooperatives face a number of notable impediments that obstruct sustainable and successful business development and management. Some of the contributors to the current state of affairs could be attributable to lack of effective strategy focussed on cooperatives in general and black owned women cooperatives in particular. A number of studies have been published on the plight and status of cooperatives in South Africa and beyond, with clearly focussed recommendation emanating from empirical findings. This study, being aware of vast repository of literature on the phenomena and using the Population, Intervention, Comparator and Outcome (PICO) method, sought to answer the question, “how to develop a strategy framework for black women owned cooperatives to run sustainable businesses. A Qualitative Evidence Synthesis, a method within the Systematic Reviews approach was adopted as suitable orientation for answering the research question. A systematic review, also known as research on research (RoR) provides evidence based solution hinged upon primary research conducted by many different authors on the same context or situation. Using a Preferred Reporting items for systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA), A total of 400 articles were retrieved from varied databases such as Ebsco-host, Google Scholar, Z-Library and Web of Science. Through a rigorous critical appraisal of these articles, 100 articles were finally included in the study as subject of analysis. Thematic analysis using the webQDA software produced thematic expressions that were finally treated to develop a theory/framework as per main research objective. The outcome of this qualitative evidence synthesis culminated in a formulation of the SNI Framework for Sustainable Black Women Owned Cooperatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».