Prison Samizdat of British Conscientious Objectors in the First World War
Notice bibliographique
Résumé
P rison samizdat has been described, I think correctly, as "the real prison press" in contrast to the prison press sponsored by, or at least approved by, the jail administration.This samizdat constitutes an underground activity carried on by prisoners "without the sanction of prison officials," and often in conditions of "considerable adversity."lThe discovery of a samizdat journal is likely to lead to the punishment of those responsible for its production and distribution and the destruction of all copies that the authorities have been able to discover.The illlfettered expression of opinion in its pages represents a challenge to the prison establishment that cannot easily be tolerated.The successful pursuit of prison samizdat journalism requires secrecy above all -the concealment of successive issues of the journal so as to prevent confiscation by the jail authorities.To guarantee this secrecy there is need for the presence within the prison population of a closed and reasonably compact group -political prisoners perhaps, or religious or working-class dissidentsamong whom the samizdat journal can circulate without the likelihood of a reader, purposely or through negligence, bringing it to the attention of the authorities.Free circulation of the journal among prisoners would almost certainly expose it sooner or later -indeed, probably sooner rather than laterto this danger and thus put an end to the journal's existence.Editor, contributors, and readers of such samizdat are inevitably drawn from one prisoner group, and the contents of the journal will be oriented towards the interests and concerns of this group.The existence in a given prison of a group of this kind presumably explains why samizdat makes an appearance there, since it provides a potential readership for the journal.Perhaps the most extensive prison samizdat network before mid-twentieth century emerged in World War I Britain among conscientious objectors (COs), incarcerated on account of their resistance to the military conscription introduced there in January 1916.This chapter in the history of "jailhouse journalism" is not, I think, widely known on this continent and it may, therefore, be of interest to readers if I outline the story.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».