Dual-earning parents’ work-family balance and time with children: the moderating effects of gender and age
Notice bibliographique
Résumé
Achieving work-family balance is a challenge for many families in Canada, especially for dual-earner families with children in the household. Prior research regarding the predictors of work-family balance has mainly focused on work characteristics; therefore, the current study aimed to assess the predictive effect of a key family characteristic -- quality time with children -- on work-family balance. The two objectives of this study were: (a) to describe the association between time with children and parents’ work-family balance among Canadian dual-earner parents, and (b) to understand the effects of age of the youngest child, parent’s gender, and parent’s age on the association between work-family balance and quality time with children. This study used cross-sectional national time-use data from the General Social Survey (GSS) 2010, Cycle 24. T-test and logistic regression analyses were used to address the two research objectives, and all analyses were weighted. Findings indicated that work-family balance was negatively associated with quality time with children. Age of the youngest child, parent’s gender, and parent’s age were found to moderate the effect of quality time with children on work-family balance: The negative effect of quality time with children on work-family balance was stronger for parents who had a youngest child of an older age than for those who had a youngest child of a younger age, for parents who were older than for those who were younger, and for mothers more than for fathers. Findings of this study can add strength to the understanding of work-family balance of Canadian parents and have implications for helping Canadians balance their paid work and family life demands. As well, the findings indicate a more nuanced exploration of how parents’ relationships with their children affect their experience of work-family balance is needed in future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».