MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3157220072 · doi:10.5194/egusphere-egu21-8999

Reconstruction of Salt Tectonics: Insights from the Mid North Sea High

2021· article· en· W3157220072 sur OpenAlexaff
Chibuike Nnadi, Alexander L. Peace

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDeformation (meteorology)TectonicsPaleontologyPaleozoicOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The North Sea is a complex rift system that has undergone a polyphase evolutionary history from the Palaeozoic to Recent, including the deposition, and subsequent mobilisation of Upper Permian Zechstein salt. This halokinesis has played an integral role in the geologic evolution of the North Sea, controlling the present-day structural style. The driving mechanisms and kinematics of salt deformation have gained widespread interest partly due to the potential role of salt in hydrocarbon systems, and also due to its potential uses for nuclear waste disposal. However, the primary driving mechanism for salt-related deformation in the North Sea is debated. Here, we focus on the Mid-North Sea High (MNSH), an area of the North Sea in which salt-related deformation is widespread. We interpret open access data made available by United Kingdom Oil and Gas Authority (OGA) including 2D seismic reflection, gravity, magnetic and well data in Petrel, followed by forward modeling and restoration in the MOVE software. The results show that, the style of salt-related deformation in the MNSH region is highly variable, with the influence of local stratigraphy, as well as basement structures, also contributing to the deformation style. Keywords: Salt tectonics, Halokinesis, North Sea, Mid North Sea High

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→