FEASIBILITY STUDY OF DEVELOPMENT PROJECT OF SMALLHOLDER OIL PALM ESTATE IN DISTRICT OF TANAH LAUT SOUTH KALIMANTAN
Notice bibliographique
Résumé
The research aimed to identify cash inflow and cash outflow generated from the development project of smallholder oil palm estate in District of Tanah Laut, as well as to count the worth of finansial investment such as NPV, FRR, and net B/C to analyze the feasibility of the project. The research was done in 2008 and, therefore, it used parameters prevailed in that year. The unit of analyze was 2 ha land carried out by farmer household in the scheme of nucleus – plasma. The result of research showed that cos t incurred to develop oil palm estate of 2 ha was Rp 62.096.327,- The cost was distributed in four first-years. The required cost was dealt with by bank credit which was available in the frame of Estate Revitalized Program. The interest of credit during co nstruction (IDC) of project was 10% p.a. which was accumulated as principal of credit. The project had grace period until it was able to to pay credit including interest which happened in the fifth year, second quarter. The interest after grace period was 15% p.a. The installment of credit was calculated end in the thirdteenth year, second quarter. In additon, the calculation of financial feasibility at rate of 15% showed that NPV = Rp 69.180.976,64, FRR = 28,43% and Net B/C = 2,73. By NPV > 0, FRR > 15%, and Net B/C > 1, it concluded that the project was feasible to go.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».