Children's fingernail cortisol among BaYaka foragers of the Congo Basin: associations with fathers' roles
Notice bibliographique
Résumé
Children and mothers’ cortisol production in response to family psychosocial conditions, including parenting demands, family resource availability and parental conflict, has been extensively studied in the United States and Europe. Less is known about how such family dynamics relate to family members' cortisol in societies with a strong cultural emphasis on cooperative caregiving. We studied a cumulative indicator of cortisol production, measured from fingernails, among BaYaka forager children (77 samples, n = 48 individuals) and their parents (78 samples, n = 49) in the Congo Basin. Men ranked one another according to locally valued roles for fathers, including providing resources for the family, sharing resources in the community and engaging in less marital conflict. Children had higher cortisol if their parents were ranked as having greater parental conflict, and their fathers were seen as less effective providers and less generous sharers of resources in the community. Children with lower triceps skinfold thickness (an indicator of energetic condition) also had higher cortisol. Parental cortisol was not significantly correlated to men's fathering rankings, including parental conflict. Our results indicate that even in a society in which caregiving is highly cooperative, children's cortisol production was nonetheless correlated to parental conflict as well as variation in locally defined fathering quality. This article is part of the theme issue ‘Multidisciplinary perspectives on social support and maternal–child health’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».