MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157296868 · doi:10.30476/mejc.2021.87927.1448

Antiproliferative Effects of Different Concentrations of Auraptene on MCF7 Cancer Cell Line

2022· article· en· W3157296868 sur OpenAlexaff
Mina Abroudi, Ghazaleh Dadashizadeh, Mohamadreza Sam'e, Kazem Abbaszadeh Goudarzi, Omid Gholami, Abolfazl Shakiba, Davood Mahdian

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant chemical constituents analysis
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraditional medicineCancerCancer researchPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Auraptene is a coumarin derivative extracted from citrus species, such as lemon, grapefruit, and orange. To date, auraptene has shown antioxidant, antibacterial, anti-inflammatory, antiproliferative, antiapoptotic, and antitumor activities. Among these, antitumor activity has become more important over the recent years, while its underlying mechanism is not fully understood. The current study was conducted to evaluate the antiproliferative effect of auraptene and its mechanisms on MCF7 cell line.Method: This experimental study investigated whether hesperidin affected the proliferation of MCF-7 human breast cancer cells. MCF7 cells were cultured in DMEM medium with 10% fetal bovine serum, 100 μg/ml streptomycin, and 100 units/ml penicillin. The cells were incubated in order to be treated with different concentrations of auraptene and time points. Subsequently, the amount of cytotoxicity and apoptosis was measured utilizing MTT and PI staining.Results: The MTT assay revealed that auraptene had a significant effect on cell viability and induced apoptosis in MCF7 cells at concentrations of 75, 100, 130, 170, and 200 μM.Conclusion: In this study, through the induction of apoptosis, auraptene prevented the growth and inhibited the proliferation of MCF7 cells at high concentrations in a dose-dependent manner. However, further investigation is needed to reveal the mechanisms of auraptene concerning apoptosis induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetPlant chemical constituents analysisTravaux en français237 207