Sonographic pattern of median nerve enlargement in Hansen's neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Median nerve enlargement in leprosy seems to be more proximal than in carpal tunnel syndrome (CTS), but this feature has not been studied systematically. The aim of the study was to compare the sites of median nerve enlargement in patients with leprosy with that of patients with CTS. MATERIALS AND METHODS: Transverse sections of the median nerve were recorded from wrist to the mid-forearm (at distal wrist crease and at 2-cm: M1, 4-cm: M2, 6-cm: M3, 8-cm: M4 and 10-cm: M5, proximal to the distal wrist crease in the forearm) in patients with leprosy, CTS and healthy subjects using high-resolution ultrasound. RESULTS: Twenty-six patients each with leprosy and CTS were compared with healthy controls. Patients with leprosy included 6 (23.1%), 7 (26.9%), 7 (26.9%) and 6 (23.1%) patients with borderline tuberculoid, borderline-borderline, borderline lepromatous and lepromatous leprosy, respectively. Cross-sectional area (CSA) of median nerve was increased in all patients with leprosy as compared to healthy controls at all points of measurement. CSA was higher among patients with leprosy as compared to CTS at all points except at the wrist. In patients with leprosy, the maximal enlargement was noted 2-cm (M1) proximal to the wrist crease with gradual tapering of the CSA proximally (p < .05). In contrast, in patients with CTS the median nerve was maximally enlarged at the distal wrist crease (p<.05). CONCLUSIONS: Median nerve enlargement 2-cm proximal to the distal wrist crease distinguishes leprosy from CTS. This important discriminating sign can be used at point-of-care to identify patients with leprosy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».