MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157335592 · doi:10.5430/ijhe.v10n5p101

A Review of Social Studies Course Books Regarding Digital Literacy and Media Literacy

2021· review· en· W3157335592 sur OpenAlexvenueno aff
Hüseyin Erol

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Higher Education · 2021
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Development and Digital Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumLiteracyMedia literacyInformation literacyDigital literacySocial mediaCritical literacyMathematics educationSocial studiesDigital mediaPsychologyPedagogyMedical educationComputer scienceMedicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the extent to which digital literacy and media literacy among the 21st century skills are included in the social studies curriculum of the 4th, 5th, 6th and 7th grades in Turkey. Among qualitative research methods, the document analysis was used in the study. Since the data were collected from printed and digital materials, this method was believed to be appropriate. The study is limited to social studies course books that re taught to the 4th, 5th, 6th and 7th grade students in Adıyaman province of Turkey in the 2020-2021 academic year. The study found that among the skills included in the social studies curriculum, digital literacy and media literacy skills are included. Four learning outcomes in the curriculum (no: 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3. and 7.5.6.) are associated with digital literacy and 3 learning outcomes (no: 5.4.2, 6.7.4, 7.1.3.) are associated with media literacy. Among all learning outcomes in the curriculum (127 learning outcomes), the digital literacy and media literacy are included at a rate of 5.51%. The contents on digital literacy and media literacy were not distributed balancedly in the social studies course books and the contents that could be associated with digital literacy and media literacy in the social studies course books of the 5th and 7th grades were included. Of the contents in the 5th and 7th grade social studies course books, 6.6% were related to digital literacy and 6.24% were related to media literacy. However, there were no content in the 4th and 6th grade social studies course books that could be associated with digital literacy or media literacy. On the other hand, the contents related to digital literacy and media literacy in the social studies course books were consistent with the learning outcomes in the curriculum. The number of learning outcomes regarding these two literacy types can be increased in the curriculum. The number of contents about digital literacy and media literacy can be increased in the social studies course books to be published. The contents on digital literacy and media literacy at every class level (4th, 5th, 6th and 7th grade) provided with social studies course can be distributed equally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Higher EducationMême sujetChild Development and Digital TechnologyTravaux en français237 207