Child health, SES and family supports : an application of the Family Stress Model among toddlers in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Family Stress Model suggests that socioeconomic status (SES) and family supports (e.g., social supports, community supports and resources) are key predictors of child health. However, it is recognized that there is a gap in the literature applying this knowledge to young children. In this study, a modified version, where there was only a focus on three components of the Family Stress Model is applied to test the main and moderating effects among these variables and their ability to predict overall health in toddlers (ages 12-24 months). Purpose: The purpose of this study was to analyze and identify key findings from the Toddler Development Instrument (TDI) data regarding the associations between economic hardship (household income), social supports (access to family supports) and child health, using a modified Family Stress Model. Methods: Binary logistic regression was used to perform analysis on 803 surveys collected from participating parents of toddlers aged 12-24 months as part of the TDI pilot project data collected through the Human Early Learning Partnership (HELP) at the University of British Columbia (UBC). Data were collected from families across British Columbia, Canada at family and community centers, using convenience sampling. Results: Results showed that SES (household income) and access to family supports was significantly associated with child health. Additionally, access to family supports mediated the relationship between household income and child health. Moderating effects of access to family supports on the relationship of household income and child health were not found to be significant. Conclusions: The study findings support the Family Stress Model and add evidence to the literature that SES and access to family supports are predictors of child health. Attention to these predictors can help researchers, policy makers and providers prioritize areas of support for families with young children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».