Cage type and mineral nutrition had independent impact on skeletal development in Lohmann LSL-Lite pullets from hatch to 16 weeks of age
Notice bibliographique
Résumé
The effects of rearing cage type and dietary Ca, available P and vitamin D3 (VitD3) on body and skeletal development were studied. A total of 3,420 Lohmann LSL-Lite day-old chicks were reared in conventional (CON) or furnished cages (FUR) to 16 wk of age. Initially, 40 and 150 chicks/cage were placed in CON and FUR and transitioned to 20 and 75 chicks/cage at 8 wk of age, respectively. Three diets: Diet 1, Diet 1.5 and Diet 2 were formulated to meet nutrient specifications with Diet 1.5 and Diet 2 containing 1.5 and 2 times more Ca, P and VitD3 than Diet 1, respectively. Diets were allocated within cage type to give 6 replicates and fed in 3 feeding programs: starter, grower and developer. At 4, 12 and 16 wk of age, BW was recorded, and femur, tibia and blood samples for bone quality and related parameters. There were no interactions (P > 0.05) of cage type, diet and pullet age on BW, plasma Ca and inorganic P, femur and tibia morphometry, mineral density (MD), breaking strength (BS) and ash concentration (AC). Concentration of Ca, P and VitD3 linearly decreased BW (P < 0.001), relative femur (P = 0.010) and tibia weight (P = 0.013). A quadratic increase on femur MD (P = 0.03) and BS (P = 0.026) was observed with dietary concentration of Ca, P and VitD3. Femur (P = 0.031) was longer for CON than FUR pullets, however, femur for FUR pullets had higher (P = 0.003) AC. Cage had no effect (P ≥ 0.415) femoral MD and BS. Pullets reared in FUR cages exhibited higher tibial MD (P = 0.015), BS (P = 0.071), AC (P < 0.01) and whole-body mineral content (P < 0.01). In conclusion, cage type and diets showed independent effect on femur and tibia quality with FUR pullets exhibiting enhanced indices of mineralization. Feeding pullets twice the recommended Ca, P and VitD3 decreased BW, relative weight of leg bone but enhanced femoral strength with no effects on tibia attributes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».