MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157344152 · doi:10.1016/j.aninu.2020.11.013

Cage type and mineral nutrition had independent impact on skeletal development in Lohmann LSL-Lite pullets from hatch to 16 weeks of age

2021· article· en· W3157344152 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAnimal nutrition · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundEgg Farmers of CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsCanadian Poultry Research Council
Mots-clésBiologyCageAnimal scienceZoologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of rearing cage type and dietary Ca, available P and vitamin D3 (VitD3) on body and skeletal development were studied. A total of 3,420 Lohmann LSL-Lite day-old chicks were reared in conventional (CON) or furnished cages (FUR) to 16 wk of age. Initially, 40 and 150 chicks/cage were placed in CON and FUR and transitioned to 20 and 75 chicks/cage at 8 wk of age, respectively. Three diets: Diet 1, Diet 1.5 and Diet 2 were formulated to meet nutrient specifications with Diet 1.5 and Diet 2 containing 1.5 and 2 times more Ca, P and VitD3 than Diet 1, respectively. Diets were allocated within cage type to give 6 replicates and fed in 3 feeding programs: starter, grower and developer. At 4, 12 and 16 wk of age, BW was recorded, and femur, tibia and blood samples for bone quality and related parameters. There were no interactions (P > 0.05) of cage type, diet and pullet age on BW, plasma Ca and inorganic P, femur and tibia morphometry, mineral density (MD), breaking strength (BS) and ash concentration (AC). Concentration of Ca, P and VitD3 linearly decreased BW (P < 0.001), relative femur (P = 0.010) and tibia weight (P = 0.013). A quadratic increase on femur MD (P = 0.03) and BS (P = 0.026) was observed with dietary concentration of Ca, P and VitD3. Femur (P = 0.031) was longer for CON than FUR pullets, however, femur for FUR pullets had higher (P = 0.003) AC. Cage had no effect (P ≥ 0.415) femoral MD and BS. Pullets reared in FUR cages exhibited higher tibial MD (P = 0.015), BS (P = 0.071), AC (P < 0.01) and whole-body mineral content (P < 0.01). In conclusion, cage type and diets showed independent effect on femur and tibia quality with FUR pullets exhibiting enhanced indices of mineralization. Feeding pullets twice the recommended Ca, P and VitD3 decreased BW, relative weight of leg bone but enhanced femoral strength with no effects on tibia attributes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle