MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157347223 · doi:10.7190/shu-thesis-00354

A Longitudinal Exploration of Infants’ Social Looks in Naturalistic Settings

2020· dissertation· en· W3157347223 sur OpenAlexfundno aff
Silvia Panella-Peral

Notice bibliographique

RevueSheffield Hallam University · 2020
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Animal Learning Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésTypologyNaturalistic observationPsychologyNaturalismDevelopmental psychologySocial psychologySociologyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most social referencing studies have examined how infants use non-verbal, affective information from an adult to disambiguate an uncertain object, an event or situation in order to regulate their behaviour (Campos & Stenberg,1981; Feinman,1982, 1992) using experimental designs within laboratory settings. Clyman, Emde, Kempe & Harmon, (1986) – responding to these highly contrived social referencing paradigms - conducted a semi-naturalistic study of social referencing and social looks to examine types of social looks functioning as infants’ gathering information from the adult. The authors created a typology of 8 types of social looks using a modified version of the ‘Stranger Situation’ paradigm. Despite Clyman et al.’s attempts to shift social referencing research into qualitative approaches, the study encountered some pragmatical and conceptual difficulties that affected the reliability of the typology. This thesis is an extension of the work conducted by Clyman et al., (1986) by longitudinally exploring social looks in naturalistic settings at three different developmental time points (Time 1=12-14 months; Time 2=15-17 months; Time 3=24-26 months). Through coding analysis of behavioural observations, a typology of 14 descriptive looking concepts was created, embedded within six different social dimensions. The novel typology was applied to a small cohort of infants at-risk of being autistic (n=2). Quantitative analysis provided additional information related to patterns of social looks amongst infants across time points as well as in comparison with the two infants at-risk. Results showed that infants used looking as both direct and indirect forms of social participation. Additionally, infants’ elicitation of social looks is characterised by being socially mediated by adults and highly influenced by the context, providing the necessary interpersonal information to make meaning of social interactions as well as macro-structural knowledge of norms and expectations of the setting. Distribution of looks showed that the two most prevalent categories across the three-time points corresponded to ‘Watching an Adult’ and ‘Glancing’. These findings differ from those of the Clyman et al., (1986) study, where ‘Initiates Bids for Interaction’ category – both short and long - represented the most frequent look. This thesis found similar results concerning social referencing looks, as represented one of the least frequent categories. Infants at-risk presented a different pattern of looking as ‘Glancing’ constituted the most prominent look followed by ‘Watching the Adult’. This thesis constitutes the first longitudinal study that conceptualises infants’ social looks within naturalistic settings, contributing to knowledge on attentional processes and how they might influence infants’ social development. Additionally, it provides preliminary data of possible differences in social looking in infants at-risk of being autistic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSheffield Hallam UniversityMême sujetChild and Animal Learning DevelopmentTravaux en français237 207