Corrigendum: Effortless Willpower? The Integrative Self and Self-Determined Goal Pursuit
Notice bibliographique
Résumé
Corrigendum: Effortless Willpower? The Integrative Self and Self-Determined Goal PursuitMarkus Quirin1*, Marius Jais1, Stefano I. Di Domenico2, Julius Kuhl3 and Richard M. Ryan 4,51 School of Management, Technical University of Munich, Munich, Germany, 2 Department of Psychology, University of Toronto Scarborough, Toronto, ON, Canada, 3 Department of Psychology, Osnabrueck University, Osnabrück, Germany, 4 School of Arts and Sciences, Rochester University, Rochester, NY, United States, 5 Institute for Positive Psychology and Education, Australian Catholic University, Sydney, NSW, Australia Correspondence*: Markus Quirin, m.quirin@tum.de Keywords: willpower, volition, integrative self-knowledge, self-determination, personality systems interactions theoryCorrigendum on: Quirin M, Jais M, Di Domenico SI, Kuhl J and Ryan RM (2021) Effortless Willpower? The Integrative Self and Self-Determined Goal Pursuit. Front. Psychol. 12:653458. doi: 10.3389/fpsyg.2021.653458Redundant Second HeadingIn the original article, there is a second heading after “Keywords”:EFFORTLESS WILLPOWER? THE INTEGRATIVE SELF AS A NEUROPSYCHOLOGICAL SYSTEM FACILITATING EFFORTLESS WILLPOWER THROUGH SELF-DETERMINED REGULATIONWe did not intend to add a second heading to the article. Please remove the second heading. The authors apologize for this error and any inconvenience caused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».