Electrolyte Structure of Lithium Polysulfides with Anti‐Reductive Solvent Shells for Practical Lithium–Sulfur Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The lithium–sulfur (Li–S) battery is regarded as a promising secondary battery. However, constant parasitic reactions between the Li anode and soluble polysulfide (PS) intermediates significantly deteriorate the working Li anode. The rational design to inhibit the parasitic reactions is plagued by the inability to understand and regulate the electrolyte structure of PSs. Herein, the electrolyte structure of PSs with anti‐reductive solvent shells was unveiled by molecular dynamics simulations and nuclear magnetic resonance. The reduction resistance of the solvent shell is proven to be a key reason for the decreased reactivity of PSs towards Li. With isopropyl ether (DIPE) as a cosolvent, DIPE molecules tend to distribute in the outer solvent shell due to poor solvating power. Furthermore, DIPE is more stable than conventional ether solvents against Li metal. The reactivity of PSs is suppressed by encapsulating PSs into anti‐reductive solvent shells. Consequently, the cycling performance of working Li–S batteries was significantly improved and a pouch cell of 300 Wh kg −1 was demonstrated. The fundamental understanding in this work provides an unprecedented ground to understand the electrolyte structure of PSs and the rational electrolyte design in Li–S batteries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».