Unsettling Imaginaries: The Decolonial Diaspora Aesthetics of Four Contemporary Filipinx Visual Artists in Canada
Notice bibliographique
Résumé
In the dominant Canadian imaginary, Filipinx subjects are largely seen as serving the neoliberal priorities of the nation’s economy, which figure the Filipinx as always on the periphery of full national belonging. As a counternarrative, this study examines the practices and oral histories of four Filipinx artists in Canada: Leslie Supnet, Marigold Santos, Julius Poncelet Manapul, and Kuh Del Rosario. To understand the ways in which these racialized and diasporic artists respond to nonbelonging, the researcher utilizes contextual analysis that weaves together interpretations of the artists’ work and their oral histories, which are read through the lens of contemporary art criticism and cultural studies. Key findings reveal that these artists activate their discontent in productive ways that disrupt normative notions of whiteness, sexuality, gender, nuclear family, and nationalisms. Their subject positions are in excess to the dominant stereotypes that persist in the midst of racist and colonial discourses enmeshed in the political, social, and cultural dimensions of Canadian society. Further, this study suggests that Filipinx artists in Canada are complicating visibility politics by adopting non-objective and feminist self- representations. Taken together, this research evidences what the author calls a “decolonial diaspora aesthetic.” Ultimately, they are unsettling dominant conceptions of Filipinx-ness that work to manage difference within the nation’s white settler colonial dominance. The study capaciously draws implications for pedagogy, as this project offers new imaginaries that take into account race, diaspora, and difference in ethical ways that promote antiracism and decolonial relations in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,029 |
| Communication savante | 0,013 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».