Constitutive Model of Uniaxial Compressive Behavior for Roller-Compacted Concrete Using Coal Bottom Ash Entirely as Fine Aggregate
Notice bibliographique
Résumé
Coal bottom ash (CBA) is one of the by-products that can be employed as fine aggregate to replace natural sand in concrete. Owing to the very low water demand, roller-compacted concrete (RCC) has the potential to use CBA as fine aggregate at a high proportion. However, little research about RCC using CBA entirely as fine aggregate has been conducted. In this study, the uniaxial compressive strength, deformation, stress–strain curves, and splitting tensile strength of CBA-containing RCC (CBA RCC) were studied to bridge this gap. The compressive strength, elasticity modulus, and splitting tensile strength of all mixtures decreased with increasing CBA content. The relationship between compressive strength and splitting tensile strength of CBA RCC was proposed, which is very close to that recommended by the CEB-FIP code. The uniaxial compressive constitutive model based on the continuum damage theory can well illustrate the stress–strain relationship of CBA RCC. The growth process of damage variable demonstrates the hybrid effect of coarse aggregate, cement, and compacting load on delaying damage under uniaxial compression. The theoretical formula can also accurately illustrate the stress–strain curves of RCC presented in the literature studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».