MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157410756 · doi:10.1210/jendso/bvab048.478

In Vivo Effects of Osteoblast-Specific Overexpression of Gα s and Gα q/11 on Bone Formation and Bone Remodeling During Fracture Healing

2021· article· en· W3157410756 sur OpenAlexaff
Kathy Kyungeun Lee, Jane Mitchell

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBone Metabolism and Diseases
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone healingOsteoblastBone remodelingBone resorptionEndocrinologyInternal medicineBone fractureIn vivoChemistryMedicineCell biologyBiologyAnatomyIn vitroBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although the regenerative potential of bone is high, fracture healing is sometimes compromised resulting in fracture non-union. Successful prevention and treatment of non-union rely on accurate prognosis of fracture and treatment assignment but are often impeded by a high degree of heterogeneity in fracture pathogenesis and treatment response. Burgeoning evidence that indicates differential levels of G proteins among healthy populations offers a plausible explanation, since G protein signaling plays regulatory roles in bone development and remodeling. We previously demonstrated the in vivo effects of G protein level variation on bone development by characterizing the skeletal phenotypes of two transgenic mouse lines that overexpress normal Gα s (Gs-Tg) or Gα 11 (G11-Tg) in osteoblast lineage cells under the control of the 3.6-kb Col1a1 promoter. Gs-Tg mice showed high bone mass but diminished bone quality due to increased formation of woven bone and cortical porosity. Conversely, G11-Tg mice displayed a low bone mass phenotype with reduced bone strength primarily due to increased bone resorption. It still remains unclear, however, how variation in G protein signaling in osteoblasts affects the rate and quality of bone repair. To characterize bone healing in Gs-Tg and G11-Tg mice, we induced a stabilized transverse osteotomy in the tibia of wild-type, Gs-Tg or G11-Tg at 8 weeks of age and assessed the progression of bone healing at the tissue and molecular levels by Micro-CT, histomorphometry, and quantitative gene expression analysis at 1, 2, 3, and 4 weeks post-fracture. The effects of increased G protein signaling during repair on Wnt and Hh signaling, the two signaling pathways essential in osteogenesis, were also examined by assessing mRNA levels of key components of each pathway. Persistent upregulation of Wnt and Hh signaling in Gs-Tg fractures led to enhanced callus mineralization and new woven bone formation at the expense of cartilaginous callus formation and defective bone remodeling. G11-Tg fractures, in contrast, showed minimal changes in Wnt and Hh pathways and consequently led to only subtle changes in the healing response with a transient increase in callus mineralization followed by its rapid resorption. Our results indicate that G protein signaling in osteoblasts regulates bone formation and remodeling during fracture repair in part by tightly controlling the strength and duration of Wnt and Hh signaling pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetBone Metabolism and DiseasesTravaux en français237 207