MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157426402 · doi:10.1093/sleep/zsab072.534

536 Is mothers’ perceived pressure associated with infant sleep-related parenting practices?

2021· article· en· W3157426402 sur OpenAlexaffabout
Émilie M Lannes, Samantha Kenny, Rebecca Burdayron, Karine Dubois‐Comtois, Marie‐Julie Béliveau, Marie‐Hélène Pennestri

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à Trois-RivièresMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingPsychologyDevelopmental psychologyBreastfeedingQuarter (Canadian coin)MedicinePediatricsSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Studies suggest that feeling pressure about parenting practices is related to higher levels of stress. However, little is known about the pressure mothers feel about infant sleep-related parenting practices. This is surprising, considering that mothers are often exposed to contradictory information about infant sleep. This exploratory study aimed to 1) identify the proportion of mothers of 6-month-old infants who report feeling pressure about their sleep-related parenting practices and 2) assess the relationships between demographic factors and perceived pressure, and between parenting practices and perceived pressure. Methods Fifty-four mothers of 6-month-old infants completed a demographic questionnaire and the Sleep Practices Questionnaire (SPQ). Mothers were asked, “Have you ever felt pressure about your parenting choices and practices related to your child’s sleep?”. Responses ranged from never to always. Linear regressions were conducted to assess the concurrent associations between demographic factors (maternal age, maternal education, parity) and perceived pressure, and between sleep-related parenting practices (feeding method, frequency of bed-sharing, picking up or not picking up the infant when he/she cries at night) and perceived pressure. Results Analyses revealed that 5.6% of mothers reported feeling pressure constantly, 20.4% reported feeling pressure quite often, 46.3% reported feeling pressure sometimes, and about a quarter (27.7%) reported feeling pressure rarely or never. Lower maternal education and breastfeeding were associated with feeling more pressure about sleep-related parenting practices (p < .05). Furthermore, mothers reporting that they (or their partner) pick up their infant when he/she cries at night were more likely to report feeling pressure (p < .01). Maternal age, parity, and frequency of bed-sharing were not associated with feeling pressure (p > .05). Conclusion The majority of mothers (72.3%) in our sample reported feeling pressure about their sleep-related parenting practices at least sometimes, suggesting that this experience is quite common. Lower maternal education, breastfeeding, and picking up the infant to comfort him/her during the night were associated with higher perceived pressure. Future studies should examine feelings of pressure about sleep-related parenting practices in larger samples of mothers and investigate whether fathers share similar concerns. Moreover, identifying the potential sources of these feelings would represent an interesting clinical avenue. Support (if any) SSHRC, FRQS

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207