MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157436022 · doi:10.1002/jssc.202001127

Unique ion filter—A data reduction tool for chemometric analysis of raw comprehensive two‐dimensional gas chromatography‐mass spectrometry data

2021· article· en· W3157436022 sur OpenAlexafffund
Lawrence A. Adutwum, Joanna Koryo Kwao, James J. Harynuk

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationGenome Canada
Mots-clésMass spectrometryChemometricsChemistryData reductionGas chromatographyChromatographyDimensionality reductionMass spectrumAnalytical Chemistry (journal)Two-dimensional gasTwo-dimensional chromatographyDimension (graph theory)Computer scienceData miningMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comprehensive gas chromatography with time of flight mass spectrometry is a powerful tool in the analysis of complex samples. Chemometric analysis of raw chromatographic data is more useful in one- and two-dimensional separations relative to peak tables. The data volume from such experiments generally necessitates the use of data reduction tools. Such tools often sacrifice some of the multivariate information in the mass to charge ratio dimension. The unique ion filter reduces the over-redundancy in two-dimensional gas chromatography-mass spectrometry data by limiting the data to a few unique/pseudo-unique ions, sub-peaks/slices in the first dimension, and spectra in the second dimension. We explore the performance of this algorithm through careful inspection of two-dimensional gas chromatography-mass spectrometry data before and after application of the filter. A reduction (99%) in the number of variables in a two-dimensional gas chromatography-mass spectrometry chromatogram passed on to subsequent analysis was observed. Feature selection times for model optimization reduced from 229 (±13) to 6.8 (±0.5) min when the filter was applied. An estimate of two unique/pseudo-unique ions, one sub-peak in the first dimension and five spectra in the second dimension were considered to provide a true representation of each chromatogram and provided enough information to achieve 100% model prediction accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Separation ScienceMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207