MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157443224 · doi:10.5055/ajdm.2021.0386

Early casualty estimates and medical help management after the M7.3 Kermanshah earthquake of November 12, 2017 in Iran

2021· article· en· W3157443224 sur OpenAlexaff
Amir Mansour Farahbod, Max Wyss

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Disaster Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDisaster Response and Management
Établissements canadiensGeoscience BCNorth Pacific Marine Science Organization
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical emergencyEarthquake casualty estimationDisaster medicineOccupational safety and healthMedicinePoison controlForensic engineeringComputer securitySuicide preventionGeographySeismologyEarthquake scenarioComputer scienceEngineeringGeologySeismic hazardPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medical responses to fatal earthquakes have to be rapid to save lives. Here we report the QLARM alert that was issued less than an hour after the magnitude 7.3 Kermanshah, Iran, earthquake of 2017 and the following medical response. The near-real-time estimates of fatalities were 520, on average, and it took official and news reports about 2 days to settle on a minimum of 630 fatalities as a final count. The response of various Iranian agencies was rapid and effective, facilitated by the relatively small area of the disaster (radius of about 50 km). Although this disaster was not large enough to require international first responders to rush to the scene, it is clear that in very large earthquake disasters, a fast, accurately informed response saves lives. For international teams to be of optimal use, the locations and functionality levels of health facilities should be known. This information could be included in the earthquake alerts, but the necessary worldwide data on hospitals are currently not available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Disaster MedicineMême sujetDisaster Response and ManagementTravaux en français237 207