Abstract 16435: Contemporary In-Hospital Outcomes of Chronic Total Occlusion Interventions: Update From the PROGRESS-CTO (prospective Global Registry for the Study of Chronic Total Occlusion Intervention) Multicenter International Registry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Chronic total occlusion (CTO) percutaneous coronary intervention (PCI) has been advancing due to improvement of equipment, operator experience, and techniques. Methods: We examined contemporary outcomes of CTO PCI by analyzing the clinical, angiographic, and procedural characteristics of 7,031 CTO interventions performed in 6,984 patients at 35 participating centers between 2012 and 2020. Results: Mean age was 64.5 ± 10 years and 82% of the patients were men. The patients had high prevalence of comorbidities, such as diabetes (42%), prior coronary artery bypass graft surgery (29%), prior myocardial infarction (45%), and prior heart failure (29%). The most common CTO target vessel was the right coronary artery (53%), followed by the left anterior descending artery (26%), and left circumflex artery (20%). The mean J-CTO and PROGRESS scores were 2.41 ± 1.28 and 1.09 ± 1.01, respectively. The overall technical and procedural success rates were 85.9% and 83.8% and the rate of in-hospital major cardiac adverse events (MACE) was 2.06%. Technical success and procedural success rates were lower for higher values of J-CTO and PROGRESS scores, and MACE rate was higher ( Figure 1 ). The final successful crossing strategy was antegrade wire escalation in 53.7%, retrograde in 19.9%, and antegrade dissection reentry in 14.6%. The overall median air kerma radiation dose, contrast volume, procedure and fluoroscopy time were 2.30 (1.30, 3.90) Gray, 225 (160, 305) ml, 115 (75, 170) and 43 (26, 70) minutes, respectively. Conclusions: Using a combination of crossing strategies, high success and acceptable complication rates can be achieved in CTO PCI among various centers and patient populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».