Shanghai Rankings of Global Universities (2020) and Status of Indian Universities
Notice bibliographique
Résumé
Academic ranking of world universities (ARWU) 2020 is released as usual on 15 August by Shanghai Ranking Consultancy of China. ARWU has been presenting the ranking of world's Top 500 universities annually since 2004 but in 2020, ranking of 1000 global universities has been projected. It is unfortunate that none of the Indian universities and IITs find a slot among the Top 500. Indian Institute of Science, Bangalore was placed among the Top 500 in 1919 ranking but it has slided down to lower rank in the 501-600 series. USA has maintained its position with 45 universities among Top 100, Europe has improved from 35 to 36, Asia-Oceania improved from 17 to 19, and Africa remains out of any reckoning as in the past. Individual ranking of European countries has improved, for example, UK (8), France (5), Switzerland (5), Sweden (3) have improved their ranking position, while Canada( 4), Germany (4), China (6), Japan (3) and Russia( 1) maintain the status quo. In subject-wise ranking, Punjab University, Chandigarh maintains its slot among top 201-300 in the subject of Physics. In Mechanical Engineering, Indian Institutions have the better ranking among Top 400 as compared with other subjects but in other branches they hardly find a slot among Top 500. The ranking of Indian Universities is dismal in Agriculture, Biological Sciences, Social Sciences and Education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».