More than just theatre: queer theatre festivals as sites of queer community building, learning, activism, and leadership
Notice bibliographique
Résumé
Through lenses of social movement theories, queer theory, intersectionality, performativity, and performance theory, my study employed a qualitative queer(y)ing methodology to explore how three queer theatre festivals contribute to the production of knowledge and learning, community building, and leadership and activism in the queer social movement in Canada. The queer theatre festivals included the Rhubarb festival, Toronto; Pretty, Witty and GAY!, Lethbridge; and OUTstages, Victoria. Data collection methods included participant observation through festival attendance, a postcard survey, and semistructured interviews with festivalgoers, performers, and festival organizers. \n \nFindings show that festivalgoers learned through spoken words and visuals of the performances and their embodied/somatic reactions to the performances, self-reflection, collective discourse and reflection, festival design elements, self-learning following the festivals, and from creating a performance and performing. The learning that resulted had significant impacts on festivalgoers including empathy development, therapeutic and healing benefits, a sense of hope, allyship development, and personal transformation. The festivals’ wider societal benefits were found to be increased queer visibility in the communities; the power to shift societal attitudes, beliefs, and behaviour; and economic benefits. The study sheds light on the leadership potential of queer cultural activists and artists (artivist-leaders) as it reveals how the festivals’ act as powerful cultural producing sites with individual and social transformation and learning possibilities. Finally, the study’s findings provide evidence that rejects the claim that a new queer social movement exists and is distinct from the traditional gay and lesbian social movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».