More than just a bus trip: School busing, disability and access to education in Toronto, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Children with disabilities in Ontario, Canada have their right to equal access to education protected by the 1990 Ontario Human Rights Code and the 1990 Education Act. These legislated rights require the delivery of stigma- and barrier-free education services to children with disabilities. However, the extent to which compliance is achieved by school boards and individual schools is questionable and warrants attention as a matter of both scholarship and public policy. In this paper, we take up and apply the concept of excess travel (i.e., the travel beyond what would be required given a more optimal distribution of housing and schools) to examine the extent to which students with disability and their families are required to undertake longer, more time-consuming school trips. Our analysis includes students who were bused to TDSB elementary (grade school) and secondary (high school) schools. We use TDSB student busing records for the 2016–17 school year obtained in collaboration with the TDSB between December 2017 and March 2018. Our findings indicate substantial excess travel, particularly for students who are labelled as deaf, physically disabled, or having a behavioural exceptionality. Excess travel time experienced by students with disability is concerning given that it can lead to missed classroom time and may limit opportunities for peer interaction. The availability of busing services for students with disability confers access to education, yet it may paradoxically produce disabling experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».