Trends in the consumption of conventional dairy milk and plant‐based beverages and their contribution to nutrient intake among Canadians
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Current evidence suggests a shift from conventional dairy milk to plant-based beverages (PBBs) for a number of lifestyles and perceived health-related reasons. METHODS: Using nationally representative cross-sectional data from the 2004 and 2015 Canadian Community Healthy Surveys, the main objectives of the present study were to (i) examine the trend in the proportion of Canadians (≥ 2 years) consuming plain milk and PBBs and (ii) determine the percentage contribution of plain milk and PBBs to daily energy and nutrient intakes. RESULTS: From 2004 to 2015, the percentage of Canadians consuming plain milk significantly decreased from 70.2% to 56.1%, whereas the percentage of PBBs consumers significantly increased from 1.8% to 3.0%. In 2015, plain milk provided almost 50% of the daily vitamin D intake, over 30% of calcium and vitamin B12, and over 20% of vitamin A and riboflavin among plain milk consumers. The top five nutrients provided by PBBs among PBBs consumers were vitamin D, calcium, vitamin B12, vitamin A and riboflavin. Although plain milk was a major contributor to saturated fat (14.5%) and protein (12.5%) intake among plain milk consumers, PBBs provided only 0.2% of saturated fat and 1.4% of protein intake in the diet of PBBs consumers. CONCLUSIONS: The consumption of plain milk by Canadians has declined and the consumption of PBBs has increased, which may differentially affect the nutritional profile of the diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».