Stigma, Denial of Health Services, and Other Human Rights Violations Faced by Sex Workers in Africa: “My Eyes Were Full of Tears Throughout Walking Towards the Clinic that I Was Referred to”
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An ethical and forward-looking health sector response to sex work aims to create a safe, effective, and non-judgemental space that attracts sex workers to its services. Yet, the clinical setting is often the site of human rights violations and many sex workers experience ill-treatment and abuse by healthcare providers. Research with male, female, and transgender sex workers in various African countries has documented a range of problems with healthcare provision in these settings, including: poor treatment, stigmatisation, and discrimination by healthcare workers; having to pay bribes to obtain services or treatment; being humiliated by healthcare workers; and, the breaching of confidentiality. These experiences are echoed by sex workers globally. Sex workers’ negative experiences with healthcare services result in illness and death and within the context of the AIDS epidemic act as a powerful barrier to effective HIV and STI prevention, care, and support. Conversely positive interactions with healthcare providers and health services empower sex workers, affirm sex worker dignity and agency, and support improved health outcomes and well-being. This chapter aims to explore the experiences of sex workers with healthcare systems in Africa as documented in the literature. Findings describe how negative healthcare workers’ attitudes and sexual moralism have compounded the stigma that sex workers face within communities and have led to poor health outcomes, particularly in relation to HIV and sexual and reproductive health. Key recommendations for policy and practice include implementation of comprehensive, rights-affirming health programmes designed in partnership with sex workers. These should be in tandem with structural interventions that shift away from outdated criminalized legal frameworks and implement violence prevention strategies, psycho-social support services, sex worker empowerment initiatives, and peer-led programmes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».