MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157664398 · doi:10.1016/j.xjtc.2021.04.031

Commentary: Robotic totally endoscopic coronary artery bypass: State of an art

2021· editorial· en· W3157664398 sur OpenAlexaff
Saqib Qureshi, Marc Ruel

Notice bibliographique

RevueJTCVS Techniques · 2021
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMedtronic
Mots-clésMedicineAnastomosisArteryCircumflexThoracotomyRevascularizationBypass graftingStentFibrous jointPercutaneous coronary interventionCoronary sinusSurgeryCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Totally endoscopic coronary artery bypass (TECAB) with robotic assistance can be performed for single left internal thoracic artery–left anterior descending or multivessel grafting, either on the beating or arrested heart, with or without recourse to a small anterolateral thoracotomy. Conventionally, handsewn coronary anastomoses are undertaken via a small left thoracotomy; however, a complete port-based approach can also be used to perform the anastomoses by using endoscopic tools such as nickel-titanium suture clips (U-CLIP; Medtronic Inc, Minneapolis, Minn) or even automated anastomotic devices such as the now-defunct C-Port Flex (Cardica, Redwood City, Calif).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,007
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0550,052
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJTCVS TechniquesMême sujetCardiac and Coronary Surgery TechniquesTravaux en français237 207