MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157670683

A Review Paper on Latest Refrigerants

2019· review· en· W3157670683 sur OpenAlexaboutno aff
Swet Chandan

Notice bibliographique

RevueJournal of Emerging Technologies and Innovative Research · 2019
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRefrigeration and Air Conditioning Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefrigerantEnvironmentally friendlyAir conditioningOzone layerGlobal-warming potentialEnvironmental scienceRefrigerationGlobal warmingMontreal ProtocolFlammabilityWaste managementProcess engineeringEnvironmental engineeringEngineeringOzoneChemistryGreenhouse gasClimate changeGas compressorMechanical engineeringOrganic chemistryEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rising problem in today's atmosphere is the effects of various refrigerants on the degradation of the ozone layer and the rise of global warming. The key explanation for this environmental effect is chlorine with halogenated hydrocarbons, known as CFCs, which are used as refrigerants in refrigerators and air conditioners in all residential, industrial or commercial applications. This paper examines the different refrigerants generated to address numerous other issues such as flammability and toxicity of refrigerants generation after generation.By observing the physical, chemical, environmental and protection properties of different refrigerants. With the development in the refrigeration and air conditioning field, we must have heard that science is now in the process of choosing or developing the right option of refrigerant that is environmentally friendly with the substitution of older refrigerants. In addition, it is observed that next generation refrigerants are generated on the basis of '0' ozone depletion potential and low global warming potential to be both environmentally stable and environmentally friendly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,875
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,183
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Emerging Technologies and Innovative ResearchMême sujetRefrigeration and Air Conditioning TechnologiesTravaux en français237 207