Acute conceptual disorganization in untreated first-episode psychosis: a combined magnetic resonance spectroscopy and diffusion imaging study of the cingulum
Notice bibliographique
Résumé
Background: Disorganized thinking is a core feature of acute psychotic episodes that is linked to social and vocational functioning. Several lines of evidence implicate disrupted cognitive control, excitatory overdrive and oxidative stress relating to the anterior cingulate cortex as mechanisms of conceptual disorganization (CD). We examined 3 candidate mechanistic markers related to CD in firstepisode psychosis: glutamate excess, cortical antioxidant (glutathione) status and the integrity of the cingulum bundle that connects regions implicated in cognitive control. Methods: We used fractional anisotropy maps from 7 T diffusion-weighted imaging to investigate the bilateral cingulum based on a probabilistic white matter atlas. We compared high CD, low CD and healthy control groups and performed probabilistic fibre tracking from the identified clusters (regions of interest within the cingulum) to the rest of the brain. We quantified glutamate and glutathione using magnetic resonance spectroscopy (MRS) in the dorsal anterior cingulate cortex. Results: We found a significant fractional anisotropy reduction in a cluster in the left cingulum in the high CD group compared to the low CD group (Cohen's d = 1.39; p < 0.001) and controls (Cohen's d = 0.86; p = 0.009). Glutamate levels did not vary among groups, but glutathione levels were higher in the high CD group than in the low CD group. We also found higher glutathione related to lower fractional anisotropy in the cingulum cluster in the high CD group. Limitations: The MRS measures of glutamine were highly uncertain, and MRS was acquired from a single voxel only. Conclusion: Acute CD relates to indicators of oxidative stress, as well as reduced white matter integrity of the cingulum, but not to MRI-based glutamatergic excess. We propose that both oxidative imbalance and structural dysconnectivity underlie acute disorganization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».