MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157735299 · doi:10.3390/psychiatryint2020013

Social Participation as a Predictor of Morbid Thoughts and Suicidal Ideation among the Elderly Population: A Cross-Sectional Study on Four Low-Middle-Income Countries

2021· article· en· W3157735299 sur OpenAlexaff
Ghose Bishwajit, Rui Huang, Josephine Etowa, Shangfeng Tang

Notice bibliographique

RevuePsychiatry International · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessSuicidal ideationPsychosocialPopulationPsychologyCross-sectional studyMental healthPublic healthSocial isolationDemographyQuality of life (healthcare)GerontologyMedicineSuicide preventionPsychiatryPoison controlEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social wellbeing constitutes a critical aspect of one’s health, quality of life, and overall psychosocial wellbeing. Social isolation and perceived loneliness are growing public health concerns as they are considered to be important risk factor for poor physical and mental health outcomes. Not much is known about how the level of one’s social participation is associated with morbid thought and suicidal ideation. In the present study, we aimed to investigate whether social participation shows any significant correlation with morbid thought and suicidal ideation among the elderly population. Methods: Cross-sectional data were collected from Wave 1 of the Study of Global AGEing and Adult Health (SAGE). The sample population consisted 2018 men and women aged 65 years and above from the following countries: China (n = 787), Ghana (n = 278), India (n = 560), and Russia (n = 396). Outcome variables of self-reported occurrence of morbid thoughts and suicide ideation during the past 12 months were reported. Results: A great majority of the participants reported not participating in activities such as public meetings (84.6%), club meeting (49.6%), neighborhood activities (46%), and religious activities (57.2%). Those who reported attending public meetings several times a year had a higher likelihood of reporting having morbid thoughts (predicted probability = 1.24, 95% CI = 1.02, 1.52). However, the association was no longer significant after stratifying by sex. Attending clubs (marginal effect = 0.61, 95% CI = 0.49, 0.76) and neighborhood activities (predicted probability = 0.71, 95% CI = 0.58, 0.88) several times a year showed protective effects against morbid thoughts. Being visited by friends several times a month (predicted probability = 0.52, 95% CI = 0.40, 0.67) and visiting friends (predicted probability = 0.61, 95% CI = 0.50, 0.75) several times a year also showed lower likelihood of morbid thoughts. Similar effects were observed for attending social gatherings with colleagues and social events as well. Conclusions: The present findings suggest that there exist significantly positive associations between participation in social activities and morbid thoughts and suicidal ideation among the elderly population in the sample countries. More in-depth studies are necessary to investigate the barriers to participation in social activities as well as the role of the quality of social relationships with experiencing suicidal thoughts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry InternationalMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207