Large birth size, infancy growth pattern, insulin resistance and β-cell function
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Large birth size programs an elevated risk of type 2 diabetes in adulthood, but data are absent concerning glucose metabolic health impact in infancy. We sought to determine whether the large birth size is associated with insulin resistance and β-cell function in infancy and evaluate the determinants. DESIGN AND PARTICIPANTS: In the Canadian 3D birth cohort, we conducted a nested matched (1:2) study of 70 large-for-gestational-age (LGA, birth weight >90th percentile) and 140 optimal-for-gestational-age (OGA, 25th-75th percentiles) control infants. The primary outcomes were homeostasis model assessment of insulin resistance (HOMA-IR) and beta-cell function (HOMA-β) at age 2-years. RESULTS: HOMA-IR and HOMA-β were similar in LGA and OGA infants. Adjusting for maternal and infant characteristics, decelerated growth in length during early infancy (0-3 months) was associated with a 25.8% decrease (95% confidence intervals 6.7-41.0%) in HOMA-β. During mid-infancy (3-12 months), accelerated growth in weight was associated with a 25.5% (0.35-56.9%) increase in HOMA-IR, in length with a 69.3% increase (31.4-118.0%) in HOMA-IR and a 24.5% (0.52-54.3%) increase in HOMA-β. Decelerated growth in length during late infancy (1-2 years) was associated with a 28.4% (9.5-43.4%) decrease in HOMA-IR and a 21.2% (3.9-35.4%) decrease in HOMA-β. Female sex was associated with higher HOMA-β, Caucasian ethnicity with lower HOMA-IR, and maternal smoking with lower HOMA-β. CONCLUSIONS: This study is the first to demonstrate that large birth size is not associated with insulin resistance and β-cell function in infancy but infancy growth pattern matters. Decelerated infancy growth may be detrimental to beta-cell function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».