MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157759564 · doi:10.1159/000514710

Probable Case of Vertical Transmission of SARS-CoV-2 in a Newborn in Mexico

2021· article· en· W3157759564 sur OpenAlexaff
Marcela Mendoza-Hernández, Ivette Huerta-Niño de Rivera, María Yoldi‐Negrete, Pamela Saviñon-Tejeda, Rafael Franco‐Cendejas, Luis Esaú López-Jácome, Iñaki Navarro-Castellanos

Notice bibliographique

RevueNeonatology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Impact on Reproduction
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineAsymptomaticChest radiographTransmission (telecommunications)Respiratory distressPneumothoraxPediatricsPopulationSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Continuous positive airway pressurePregnancyEtiologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)SurgeryLungInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Much remains unknown about the transmission of the SARS-CoV-2 virus. Pregnant women are considered part of the risk population, and vertical transmission of other coronaviruses has been suggested; however, this type of transmission in SARS-CoV-2 is believed to be unlikely. CASE REPORT: A newborn delivered in term via cesarean section to an asymptomatic but COVID-19-positive 35-year-old woman started with respiratory distress in the first 30 min of life. A chest radiograph revealed pneumothorax and ground glass opacities. Ventilatory support with continuous positive airway pressure was needed. Given the respiratory failure and the positive test from the mother, the patient was sampled for SARS-CoV-2 (RT-PCR) at minute 30 of life, with a positive result reported at 36 h of life. No complications had been present during pregnancy, and cardiac screening and blood cultures revealed no other etiologies. CONCLUSION: Vertical transmission was highly likely in this case. Clinicians should be alert and report similar cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeonatologyMême sujetCOVID-19 Impact on ReproductionTravaux en français237 207