Rapid Bispecific Antibodies Based Homogeneous Immunoassay for Detection of Prostate-Specific Antigen (PSA)
Notice bibliographique
Résumé
Development of rapid and economical method for detection of prostate- specific antigen (PSA) in human blood. Methods: The usual procedure for the detection of prostate cancer markers in human is prostate-specific antigen (PSA) in blood (normal level ≤ 4 ng/mL) using heterogeneous immunoassay enzyme linked immunosorbent assay (ELISA). However, a rapid homogeneous immunoassay for the detection of PSA in serum, based on bispecific antibodies, is more convenient due to its speed, accuracy and obviating the need of multiple washing steps. The assay using bispecific antibody P57 (against PSA and peroxidase) and monospecific antibody B87 (against PSA) conjugated with glucose oxidase was developed in the presence of excess catalase. Similarly, in solid phase homogeneous immunoassay the monospecific antibody B87 (against PSA) and glucose oxidase were immobilized onto a solid support (plastic) and other reagents, bio-chemicals, and bispecific antibody P57 were taken in homogeneous solution. All variables, viz., glucose oxidase, peroxidase and catalase were optimized at different PSA concentrations. Results: Homogeneous immunoassay (HIA) showed linearity of PSA detection 1-10 ng/mL whereas, solid phase homogeneous immunoassay (SPHIA) showed in the range of 1-50 ng/mL suggesting SPHIA has a broader operating range, thus much better than HIA. Detection of PSA in a homogeneous solution can be completed in 90 minutes without involving any washing and incubation steps. Conclusions: Homogeneous assay is a rapid, economical method that eliminates all washing and incubation steps of conventional ELISA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».