1. The Effects of an Aerobic Exercise Intervention on Daily Activity Patterns
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects of participation in an aerobic exercise intervention on daily activity occurring outside of the structured exercise sessions. Participants were randomized into one of the following 4 conditions: 1) No-exercise, 2) Low volume, low intensity exercise (LVLI), 3) High volume, low intensity exercise (HVLI), 4) Low volume, high intensity (LVHI). Physical activity was measured over 7 days with an accelerometer at baseline and during week 8 of the intervention. Activity was defined as: sedentary behaviour (SED; < 100 counts/minute), light physical activity (LPA; 100 to 1951 counts/minute), moderate-to-vigorous physical activity (MVPA; ≥1952 counts/minute), and total physical activity (TPA; LPA + MVPA). Activity was quantified as average total minutes per day of each SED, LPA, MVPA, and TPA. A one-way ANOVA was used to determine if time spent in SED, LPA, MVPA, and TPA changed from baseline to week 8. Seventy-one participants (No-exercise; n=12, LVLI n=17, HVLI n=24, LVHI; n=18,) with a mean age of 54 y and waist circumference of 110 cm completed 8 weeks of the intervention. There were no significant differences in SED, LPA, MVPA, or TPA between groups at baseline. There was no significant change in SED, LPA, MVPA, or TPA at week 8 compared to baseline (p>0.05). Similarly, there were no significant differences in activity variables between exercise conditions. Our observations suggest that daily activity patterns do not change with the implementation of an exercise intervention in men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».