MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157817475 · doi:10.1364/oe.425191

Compact and fast depth sensor based on a liquid lens using chromatic aberration to improve accuracy

2021· article· en· W3157817475 sur OpenAlexaff
Gyu Suk Jung, Yong Hyub Won

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueImage Processing Techniques and Applications
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatic aberrationOpticsDepth of fieldLens (geology)ZemaxDepth of focus (tectonics)Focus (optics)Focal lengthMeasured depthAchromatic lensComputer scienceChromatic scaleSoftwarePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depth from defocus (DFD) obtains depth information using two defocused images, making it possible to obtain a depth map with high resolution equal to that of the RGB image. However, it is difficult to change the focus mechanically in real-time applications, and the depth range is narrow because it is inversely proportional to the depth accuracy. This paper presents a compact DFD system based on a liquid lens that uses chromatic aberration for real-time application and depth accuracy improvement. The electrical focus changing of a liquid lens greatly shortens the image-capturing time, making it suitable for real-time applications as well as helping with compact lens design. Depth accuracy can be improved by dividing the depth range into three channels using chromatic aberration. This work demonstrated the improvement of depth accuracy through theory and simulation and verified it through DFD system design and depth measurement experiments of real 3D objects. Our depth measurement system showed a root mean square error (RMSE) of 0.7 mm to 4.98 mm compared to 2.275 mm to 12.3 mm in the conventional method, for the depth measurement range of 30 cm to 70 cm. Only three lenses are required in the total optical system. The response time of changing focus by the liquid lens is 10 ms, so two defocused images for DFD can be acquired within a single frame period of real-time operations. Lens design and image processing were conducted using Zemax and MATLAB, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetImage Processing Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207