Quel impact de la présence sur les réseaux sociaux pour un journal médical ? L’exemple de l’équipe dédiée d’Anaesthesia Critical Care and Pain Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Pour une revue médicale, la diffusion à grande échelle de chacun de ses articles est aujourd’hui indispensable pour toucher un large public scientifique. Dans ce contexte, l’utilisation du réseau social Twitter permet à chaque nouvelle publication d’être diffusée très rapidement, à faible coût, pour des lecteurs précis et partout dans le monde. C’est de loin le réseau social le plus utilisé pour partager les publications en 2021. Les réflexions autour de ce sujet ont ainsi abouti à la création en novembre 2020 de la Social Media Team (SoMe Team) d’Anaesthesia Critical Care and Pain Medicine, le journal anglophone international de la Société française d’anesthésie et de réanimation (SFAR). Cette équipe est coordonnée par un éditeur en charge des réseaux sociaux, en lien direct avec le rédacteur en chef du journal. Il élabore le planning des tweets en fonction du programme de publication du journal, il flèche le type de contenu qui y sera associé et sollicite les auteurs pour l’obtention d’images ou de courtes vidéos de présentation de leur publication. Le contenu graphique et la diffusion sur Twitter sont assurés par les membres de l’équipe dédiée aux réseaux sociaux. For a medical journal, the large-scale dissemination of each of its articles is nowadays essential to reach a large scientific audience. In this context, the use of the social network Twitter allows each new publication to be disseminated very quickly, at low cost, to specific readers and all around the world. It is by far the most used social network for sharing medical publications in 2021. Reflections on this subject have thus led to the creation in November 2020 of the Social Media Team of Anaesthesia Critical Care and Pain Medicine, the international English-language journal of the French Society of Anaesthesia and Intensive Care. This team is coordinated by a Social Media Editor, in direct link with the Editor in Chief of the journal. He establishes the schedule of tweets according to the journal's publication program; he determines the type of content that will be associated with it and solicits the authors to obtain images or short videos presenting their publication. The graphic content and the broadcasting on Twitter are ensured by the team members dedicated to social networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».