MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3157867159 · doi:10.1210/jendso/bvab048.2060

The Diagnosis and Management of a Rare ACTH-Producing Neuroendocrine Tumor Causing Cushing’s Syndrome

2021· article· en· W3157867159 sur OpenAlexaff
Ryan Findlay, Daryl Gray, Jessica Shepherd, Mariamma Joseph, Nadeem Hussain, David Laidley, Stan Van Uum

Notice bibliographique

RevueJournal of the Endocrine Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEndocrinologyInternal medicineMetyraponeDexamethasoneGastroenterologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A 57-year-old woman presented with a three-month history of worsening lethargy, weight gain, central adiposity, proximal muscle weakness, and hypokalemic hypertension. Initial investigations were consistent with ACTH-dependent Cushing’s Syndrome. 24-hour urine cortisol: 711nmol/day (normal<275), cortisol after 1 mg dexamethasone suppression test 960nmol/L (normal<50)), 2-day dexamethasone suppression cortisol: 575 and ACTH: 19 pmol/L. MRI sella was normal. She required several hospital admissions for worsening proximal muscle weakness and falls. She was started on ketoconazole and spironolactone. Basal insulin was started for dysglycemia. Petrosal vein sampling indicated ectopic ACTH production. CT scan of chest/abdomen/pelvis showed no intrathoracic or intra-abdominal abnormality. Thyroid ultrasound and whole-body octreotide scan showed no abnormalities. A Gallium 68-dotatate PET scan showed focal tracer uptake in the pancreatic tail suspicious for a well-differentiated neuroendocrine tumor (NET). MRI pancreas showed a slightly truncated pancreatic tail with no discrete lesion. We proceeded with Endoscopic Ultrasound (EUS) which revealed an irregular hypoechoic mass in the pancreatic tail. EUS–guided fine-needle biopsy (EUS-FNB) using a 22G SharkCore needle, revealed a neuroendocrine neoplasm staining positively for ACTH. She underwent distal pancreatectomy with pathology showing a 1.4cm well-differentiated NET, staining positive for ACTH with a Ki67 index of 10%. Postoperatively, her ketoconazole, spironolactone, and insulin were discontinued. Her dysglycemia, hypertension and other clinical symptoms gradually improved. Immediately post-operatively, her AM cortisol was 403 and her 24-hour urine cortisol was elevated 959nmol/day. Repeat AM cortisol and 24-hour urine cortisol one-month post-surgery were 392 nmol/L and 72 nmol/day respectively, confirming biochemical remission. Discussion: ACTH-producing pancreatic NETs are rare, accounting for less than 15% of reported cases of EAS. They are often aggressive, with 78.7% of reported cases having distant metastasis at diagnosis (1). They are associated with significant morbidity and mortality. Diagnosis and management can be difficult and require multiple investigations and multidisciplinary team involvement. In our case, we utilized endoscopic ultrasound to ensure a correct preoperative localization. We discuss the systematic approach for diagnosis and the management of an ACTH-producing pancreatic NET. References: 1. Maragliano R, Vanoli A, Albarello L, Milione M, Basturk O, et al. ACTH-secreting pancreatic neoplasms associated with Cushing syndrome: clinicopathologic study of 11 cases and review of the literature. Am J Surg Pathol. 2015 Mar;39(3):374-82. doi: 10.1097/PAS.0000000000000340. PMID: 25353285.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Endocrine SocietyMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207