Association Between Hurricane Sandy and Emergency Department Visits in New York City by Age and Cause
Notice bibliographique
Résumé
The magnitude, timing, and etiology of morbidity associated with tropical cyclones remains incompletely quantified. We examined the relative change in cause-specific emergency department (ED) visits among residents of New York City during and after Hurricane Sandy, a tropical cyclone that affected the northeastern United States in October 2012. We used quasi-Poisson constrained distributed lag models to compare the number of ED visits on and after Hurricane Sandy with all other days, 2005-2014, adjusting for temporal trends. Among residents aged ≥65 years, Hurricane Sandy was associated with a higher rate of ED visits due to injuries and poisoning (relative risk (RR) = 1.19, 95% confidence interval (CI): 1.10, 1.28), respiratory disease (RR = 1.35, 95% CI: 1.21, 1.49), cardiovascular disease (RR = 1.10, 95% CI: 1.02, 1.19), renal disease (RR = 1.44, 95% CI: 1.22, 1.72), and skin and soft tissue infections (RR = 1.20, 95% CI: 1.03, 1.39) in the first week following the storm. Among adults aged 18-64 years, Hurricane Sandy was associated with a higher rate of ED visits for renal disease (RR = 2.15, 95% CI: 1.79, 2.59). Among those aged 0-17 years, the storm was associated with lower rates of ED visits for up to 3 weeks. These results suggest that tropical cyclones might result in increased health-care utilization due to a wide range of causes, particularly among older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».