Land use and landscape position influence soil organic phosphorus speciation in a mixed land use watershed
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Land use can significantly alter soil P forms, which will influence P loss in runoff. Organic P (P o ) compounds are an important component of soil P, but their forms and cycling in soils with different land uses are still poorly understood. In addition, streambanks are potential sources of P loss; P forms and concentrations in streambank soils may vary with land use, affecting potential P loss to water. This study used solution 31 P nuclear magnetic resonance spectroscopy to characterize and quantify P in interior and streambank soils (0–10 cm) under duplicate sites from four different land uses along streams in the Missisquoi River basin (VT, USA): silage corn, hay meadow, emergent wetlands, and forest. Orthophosphate monoesters were the dominant P compound class regardless of land use or landscape position. Forest soils had the lowest P o concentrations, less labile P forms than other soils, and significantly lower concentrations of total inositol hexakisphosphates and total orthophosphate monoesters compared with corn soils. Riparian buffer zones for agricultural soils lowered P concentrations in streambank soils for many soil P pools relative to interior soils. The wetland soils of this study had P concentrations and P forms that were similar to those for interior agricultural soils and generally showed no reduction in P concentrations in streambank soils relative to interior soils. This is consistent with the role of wetlands as P sinks in the landscape but also suggests these wetlands should be carefully monitored to minimize P accumulation, especially in streambank soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».